Воронежские инвалиды подали в суд на владельцев земли у «Дворца Путина» задолго до скандального фильма Алексея Навального

icon 04/02/2021
icon 09:03

©

Воронежские инвалиды подали иск на владельца так называемого "Дворца Путина". По мнению общественной организации инвалидов "Импульс", торги, по которым ООО "Комплекс" получило в аренду территории у мыса Идокопас, недействительны. Об этом расскази журналисты "Полиграф.медиа", опубликовав ссылку на официальный документ - определение о принятии иска к производству, подписанное судьей О.В.Кирий. 

Первая мысль - о том, что заявление в суд было подано на волне интереса к фильму оппозиционера Алексея Навального, ошибочна. Это случилось задолго до скандального видео: заседание суда прошло 30 ноября 2020 года. Суд первой инстанции воронежцы проиграли. 20 марта 2021 года будет рассмотрена апелляция в 15-ом Арбитражном апелляционном суде Краснодарского края. 

 В воронежской организации инвалидов обращают внимание на то, что при проведении торгов были допущены серьезные нарушения: извещение о торгах не содержало сведений о местоположении участка (нарушение пп. 4 п. 21 ст. 39.11 ЗК РФ), и  земельный участок находится в границах береговой полосы, однако текст договора аренды не содержит обязательного условия об обеспечении свободного доступа граждан к водному объекту и его береговой полосе (нарушение п. 4 ст. 39.8 ЗК РФ). Поэтому «Импульс» требует признать недействительными торги от 13 ноября 2019 и договор аренды от 27 ноября 2019, заключенный по результатам торгов с ООО «Комплекс», и вернуть земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:997 администрации города-курорта Геленджик.

Кто стоит за организацией, через которую подан иск летом 2020 года, есть предположение у некоторых изданий. «Импульс» связан с воронежским предпринимателем и юристом Воронежа Олегом Бергом — его жена Светлана Комарова является председателем инвалидной организации, как cообщают «Открытые медиа». Также отмечено, что в исковом заявлении, размещенном на сайте Арбитражного суда Краснодара, допущена опечатка в кадастровом номере оспариваемого участка, которая должна была быть исправлена заседании 3 ноября 2020 года