7 октября Борисоглебский городской суд отправил в СИЗО 58-летнего первого секретаря Борисоглебского райкома КПРФ, бывшего депутата Борисоглебской городской думы Александра Сухинина по обвинению в покушении на мошенничество в особо крупном размере — ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Максимальное наказание по этой статье составляет до десяти лет лишения свободы, а за покушение срок не может превышать трех четвертей максимального.
Сухинин был задержан накануне и провел сутки в изоляторе временного содержания. Срок нахождения под стражей суд установил до 31 октября.
Первым о задержании коммуниста сообщило борисоглебское незарегистрированное СМИ «Голос-медиа» (гендиректор и главный редактор — Светлана Галанина). Это произошло в 17:58. Затем репортаж из зала суда провело государственное РИА «Воронеж», которое, очевидно, было заранее осведомлено о происходящем. Максимальный репост-рерайт новости обеспечили СМИ, которые связывают с бывшим сотрудником полиции Дмитрием Кухаренко («Площадь», «36он.ру»), деловым партнером ранее судимого нефтетрейдера и обнальщика Валерия Борисова («Калина-ойл»), находящегося в СИЗО по обвинению в незаконной банковской деятельности.
Между тем официального сообщения о предъявленном обвинении муниципальному политику до сих пор нет ни от одного правоохранительного органа.
О фабуле обвинения мы можем судить только по пересказу государственного СМИ. Но в нем так много пробелов, что цельная картина пока не вырисовывается. Скорее возникает ощущение многоходовой провокации — хотя это, разумеется, лишь одна из возможных версий, которую еще предстоит подтвердить или опровергнуть.
События, положенные в основу обвинения, якобы имели место в период с мая по июль 2026 года, когда четверо активистов, включая Сухинина, предложили некоему неназываемому борисоглебскому бизнесмену второе место в партийном списке КПРФ на выборах в Борисоглебскую городскую думу. Первым в списке должен был идти сам Александр Анатольевич. Второе место, как утверждается, гарантировало мандат местного парламента.
Но произошло непредвиденное: список борисоглебских коммунистов не был утвержден областным комитетом КПРФ. Причиной называется желание Сухинина включить в него четырех жителей соседней Тамбовской области. В итоге коммунисты как партия в выборах в Борисоглебскую городскую думу вообще не участвовали. Сам Александр Анатольевич выдвинулся по одномандатному округу, но проиграл и заявил, что результатов выборов не признает.
Известно, что трех других участников этой истории правоохранители задержали некоторое время назад. Им была избрана более мягкая мера пресечения — запрет определенных действий. Возможно, в обмен на признательные показания. Возможно — на показания, необходимые следствию в отношении Сухинина. Пока это только предположение.
РИА «Воронеж» приводит следующие детали судебного процесса: «Сторона защиты просила отправить подозреваемого под домашний арест, но обвинение настояло на содержании под стражей, поскольку Александр Сухинин, по их словам, уже пытался оказать влияние на потерпевшую сторону и других фигурантов дела».
Сам обвиняемый в зале суда заявил: «Я денег никаких не брал и ни с кого их не требовал. И никому ничего не гарантировал. Меня оговорили».
Кроме того, государственное СМИ сообщило, что одного из участников группы задержали в ходе оперативно-розыскных мероприятий при передаче 2,8 млн рублей. То есть, по сути, коммунисты никаких денег не получили. Бизнесмен, согласно этой версии, обратился в правоохранительные органы, «поняв, что его обманули».
Но здесь возникает целый ряд вопросов.
Передавались ли деньги до того, как обком КПРФ отказался утверждать борисоглебский список, или уже после? Была ли фамилия потерпевшего в предварительном списке кандидатов? Отправляли ли ее на согласование в обком? И, наконец, в чем именно заключается состав мошенничества в действиях лично Сухинина?
Если бизнесмен действительно внес деньги в партийную кассу в расчете на мандат, а затем не получил его, необходимо устанавливать обстоятельства: что именно ему обещали, кто это обещал, на каких условиях и было ли заранее известно, что список не будет согласован.
Если же бизнесмен действовал в рамках оперативного эксперимента, возникает другой вопрос: кого именно и каким образом удалось спровоцировать и какую роль в этой истории отводят самому Сухинину.
Пикантность ситуации заключается еще и в том, что так называемый потерпевший, по утверждению РИА «Воронеж», ранее был судим. При этом люди, якобы обещавшие ему место в списке, знали об этом и сказали: «Ничего страшного». Но государственное СМИ не приводит ни статьи, по которой он был осужден, ни информации о том, погашена ли его судимость.
Неясно и главное: какое отношение к деньгам имеет лично Александр Сухинин? Из опубликованного РИА «Воронеж» описания следует, что он денег не брал и лично их не получал.
В общем, пока в этом деле вопросов гораздо больше, чем ответов.
При этом версия о том, что так называемый потерпевший мог действовать в рамках провокации в интересах третьих лиц, пока остается именно версией. Если она подтвердится, возникает вопрос о том, кто и зачем организовал такую операцию. Если не подтвердится — следствию предстоит объяснить гораздо более прозаическую конструкцию обвинения.
Пикантность этой истории еще и в том, что Сухинин за четверть века в политике успел накопить немалый «капитал» конфликтов. Врагов у него действительно хватает. А сам необычный факт того, что государственное СМИ, обычно достаточно осторожное в такого рода делах, одним из первых оказалось в зале суда и сразу дало подробный репортаж, неизбежно вызывает вопросы о том, откуда журналисты получили информацию и насколько заранее знали о происходящем.
Можно предположить, что кому-то была нужна максимальная публичность этой истории. Но кто именно стоит за этим интересом, пока неизвестно.
Тем более что Александр Анатольевич — точно не святой.
Обращает на себя внимание и время задержания: оно произошло сразу после выборов. После того как воронежский облизбирком прогремел на всю страну из-за недопуска на участки более 550 наблюдателей от КПРФ, а по итогам голосования были показаны рекордные показатели явки и голосования за «Единую Россию».
При этом, независимо от обстоятельств уголовного дела, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу само по себе имеет понятную юридическую логику. Попытка оказать давление на свидетелей, потерпевших или других участников процесса может быть основанием для избрания наиболее жесткой меры пресечения до суда.
Но не исключено, что это был и второй акт предполагаемой провокации — капкан, в который, зная бурный и несдержанный характер Сухинина, его было нетрудно поймать.
Who is tovarishch Sukhinin?
Если изучать Александра Сухинина не через призму событий 7 октября, а как политическую фигуру последних двух или даже трех десятилетий, получается довольно характерный портрет муниципального оппозиционного политика старой школы. Его карьера практически целиком связана с Борисоглебском, местным отделением КПРФ и конфликтами вокруг городской власти.
При этом заметен он не столько масштабом занимаемых должностей, сколько продолжительностью присутствия в местной политике и способностью оставаться публичным оппонентом действующей администрации.
Александр Анатольевич Сухинин родился 20 марта 1968 года в селе Третья Александровка Терновского района Воронежской области. В Борисоглебске он стал политически заметной фигурой в начале 2000-х годов. В его официальной биографии указано, что в 2005–2006 годах он занимался предпринимательством, в 2006–2007 годах был помощником депутата Воронежской областной Думы, а затем возглавил ООО «Борисоглебская правда» и одноименную газету.
Именно работа с местной прессой стала важной частью формирования его политического образа. Образа уличного горлопана.
С 2008 года Сухинин является депутатом Борисоглебской городской Думы. В том же году он стал заместителем председателя городской Думы — сначала на постоянной, затем на непостоянной основе. Таким образом, уже к концу 2000-х годов он оказался внутри системы муниципальной власти, но одновременно начал формировать собственную политическую команду.
С 2012 по 2017 год Сухинин официально занимал должность координатора Восточного партийного округа Воронежского обкома КПРФ. При этом в партийной структуре он оставался значительно дольше: в материалах 2022–2024 годов фигурирует как первый секретарь Борисоглебского райкома КПРФ, член бюро областного комитета и руководитель фракции КПРФ в городской Думе.
На выборах в Воронежскую областную Думу 2020 года он баллотировался по Борисоглебскому округу и получил 20% голосов, уступив победителю-единоросу Дмитрию Ширяеву.
Это важная деталь для понимания: в Борисоглебске Сухинин на протяжении многих лет был самостоятельной и узнаваемой фигурой, но за пределами муниципалитета его политический вес стремился к нулю.
Даже в коммунистической среде его воспринимали как боевого, но не самого договороспособного политика, склонного к конфликтам и не слишком расположеного к компромиссам. Особенно остро он противостоял администрации Андрея Пищугина, занимавшего пост главы Борисоглебского городского округа до начала нынешнего года и впоследствии осужденного за превышение полномочий.
Сухинин был одним из наиболее последовательных критиков Пищугина. При этом конфликт был не только партийным. Депутат выступал с заявлениями о возможных нарушениях в сфере муниципальной собственности, земельных отношений, работы отдельных предприятий и деятельности администрации. Его обращения неоднократно становились поводом для проверок.
Показателен эпизод с муниципальной землей, связанной с сыном Пищугина. Сухинин добивался проверки обстоятельств аренды большого земельного участка и последующей субаренды. Впоследствии губернатор Александр Гусев поручал провести соответствующую проверку. При этом сами утверждения о нарушениях в публикациях подавались как предмет проверки и политического конфликта, а не как установленный факт вины конкретных лиц.
Таким образом, важная особенность Сухинина — он строил политическую карьеру на постоянном контроле и критике действующей власти.
«Ни один другой депутат не производит такого количества инфоповодов — позитивных или негативных», — писал о нем «Блокнот Борисоглебск».
Первый крупный скандал, который вывел его за информационные пределы Борисоглебска, произошел в марте 2018 года. В ночь на 6 марта был подожжен его автомобиль ВАЗ-2112. Это произошло во время президентской кампании, в которой Сухинин возглавлял местный штаб Павла Грудинина. После пожара он заявил, что рассматривает произошедшее как давление на него и связывает его с политической деятельностью.
Дальше вокруг этой истории возник значительный политический резонанс. Сухинин публично говорил о возможной связи произошедшего со своими конфликтами с местной властью и бизнесом. При этом причастность тех людей, которых он называл возможными заинтересованными лицами, следствием подтверждена не была. Региональные СМИ также писали о длительном расследовании дела. Виновных установить не удалось.
На выборах в областную Думу 2020 года Сухинин сошелся в жестком клинче с представителем «Единой России» Дмитрием Ширяевым. Тогда же Сухинин обнаружил трубу в районе села Третьяки, которое связывали с бизнесом Ширяева. После обращений жителей он выехал на место и обнаружил трубу, которая, по его словам и заявлениям местных жителей, могла использоваться для сброса загрязненных стоков в местную реку, после чего обратился в полицию.
Представители предприятия, на которое указывали активисты, отрицали свою причастность и заявляли, что владельца трубы еще предстояло установить. Владельца, насколько известно, так и не установили, а саму трубу позднее убрали.
Во время той же кампании произошел отдельный инцидент с поджогом лузги подсолнечника на поле местного маслозавода. В СМИ появились сведения о якобы имевшейся переписке Сухинина с человеком, обвиненным в поджоге. Сам коммунист категорически отрицал какую-либо причастность. В дальнейшем эта история стала предметом судебного разбирательства и политической полемики.
В январе 2022 года произошел еще один резонансный эпизод — был подожжен автомобиль родственницы Сухинина. Воронежский обком КПРФ обратился к правоохранителям с требованием держать расследование под особым контролем. Полиция возбудила уголовное дело, однако установить заказчика или исполнителя этого преступления не удалось.
В декабре 2024 года стало известно об обыске в жилище Сухинина, проходившего в качестве свидетеля по делу о клевете на начальника ОМВД по Борисоглебскому району. Чем закончилось это дело, публично до сих пор неясно.
В дальнейшем по другому делу о клевете, уже в отношении Дмитрия Ширяева, были осуждены двое приближенных Сухинина — Владимир Верняев и Алексей Кромский. Возможно, кто-то из них фигурирует и в новом уголовном деле, однако утверждать это без подтверждения следствия нельзя.
Несмотря на непопадание коммунистов на выборы в Борисоглебскую городскую думу летом 2026 года, Сухинин продолжал устраивать политические шоу.
На фоне дефицита бензина на АЗС «Роснефти» в Борисоглебске ему отказались отпустить уже оплаченный бензин в канистру. Тогда еще депутат вызвал полицию, после чего обратился в суд с требованием выдать оплаченный бензин и компенсировать моральный вред.
Однако затем от иска отказался. Согласно опубликованной информации, он объяснил это просьбой первого секретаря Воронежского обкома КПРФ Андрея Рогатнева.
Резюмируя сказанное, основной капитал Сухинина — не деньги, не активы и не административная должность, а публичная узнаваемость и способность конфликтовать с властью. Иногда по делу, иногда просто так. За 20 литров бензина — и много шума.
Для политика в отдаленной глубинке это особый шарм: его знают не потому, что он занимает какую-то высокую должность, а потому, что он всегда выступает против тех, кто такую должность занимает.
Вот и довыступался. Заширяли.
