«Меня судят за то, как меня понимают другие»: Христолюб Веган задал вопросы судебному эксперту и обвинил его во лжи

Сегодня, 15 октября, в Воронежском областном суде прошло заседание по делу блогера Христолюба Божьего Вегана. Он обвиняется по двум статьям, связанным с реабилитацией нацизма и оскорблением чувств верующих. В зале суда присутствовал корреспондент "ВН".

На заседание был вызван ведущий государственный судебный эксперт Григорий Марфин. Он является одним из экспертов, занимавшихся лингвистическим анализом видеоматериала подсудимого. Анализу подвергся видеоролик "Зэки, убийцы и разбойники - основа всех армий мира". 

Веган подготовил список из 45 вопросов, которые он задал эксперту во время заседания. 

В начале судебного процесса Христолюб спросил у Марфина, влияет ли знание о статье, по которой обвиняется подсудимый, на лингвистический анализ. Согласно ответу эксперта, вопрос решается вне зависимости от статьи.

Последующие два вопроса были отклонены судьей, так как к делу не относились. Затем подсудимый уточнил, почему, проводя лингвистический анализ, эксперты дали объяснение-сноску словам "весь" и "всегда", но при этом такая же сноска не была дана словам "упырь", "тупица", "нацизм", "защитники Родины".

- Чем вы руководствуетесь, когда решаете, для каких слов надо дать сноску? - спросил у эксперта Веган.

- Я посчитал нужным дать сноски именно этим словам, - дал краткий ответ Марфин.

После этого подсудимый попросил эксперта дать определения понятиям "исторический источник", "источник исторической информации", "источник исторических сведений", "заведомо ложные исторические сведения" и "защитники Отечества". Григорий Марфин объяснять значения этих понятий отказался, ведь в видеоролике их, по его словам, не было.

- Кто делал стенограмму? - прозвучал следующий вопрос подсудимого.

- Этим занимались два эксперта.

- Почему в стенограмме, то есть в дословном цитировании речи, вы не дословно цитируете меня? - возмутился подсудимый.

Христолюб привел в пример фразу, сказанную им в ролике о красной армии, в которой, по словам самого подсудимого, дважды и с особым акцентом упоминалось слово "сборище", однако в стенограмме оно было приведено только раз. 

- Значит этого слова там либо нет, либо оно было пропущено, - пояснил эксперт.

Этот ответ Марфина не устроил Вегана. Он дважды предложил суду пересмотреть видеоролик.

- Это слово было сказано два раза, - упорно стоял на своем подсудимый, - Значит эксперт врет.

Судья попросила Вегана выбирать выражения. 

- Лжет, - исправился подсудимый, - Это правильное слово?

- Тогда меня судят за то, как меня понимают другие, а не за то, что я говорю. 

Последующие несколько вопросов были посвящены "проверке" эксперта на знание словаря. Подсудимый попросил Марфина дать ему определение нескольких слов из стенограммы. Первым было слово "упырь".

- В прямом значении это вурдалак, представитель темной мифологии. Но к экспертизе это не имеет отношения. Второе значение - человек с некими негативными, отрицательными качествами, - пояснил эксперт.

- Но как вы определили, в каком значении я употребил слово в переносном значении? - поступил следующий вопрос Вегана.

- Это ясно по контексту.

- Это не является вашим субъективным мнением? - уточнил подсудимый и получил отрицательный ответ.

Следующее понятие, объяснение которого хотел получить Веган - "конченый человек".

- Это - отрицательная оценка человека, - такое пояснение дал Григорий Марфин.

- А слово тупица? - поступил вопрос подсудимого.

- Глупый, недалекий человек.

- Безумный значит то же самое?

- Да.

Завершив свой словарный опрос, Христолюб спросил у эксперта, содержится ли в его словах приверженность к какой либо нацистской идеологии?

- Для этого необходимо проведение отдельной экспертизы, - поступил ответ Марфина, - Но по предыдущей экспертизе я не могу дать положительный ответ.

Три последних вопроса Вегана суд отклонил. Отношения к делу они не имели и несли, скорее, философский характер.

- Как вы считаете, развязывать войны, нападать на страны, грабить и убивать - хорошо или плохо? - так звучал вопрос по номером 43 из списка Христолюба Вегана. 

Когда подсудимый озвучил весь список вопросов, слово взяла его адвокат, Любовь Эстрина. Она попросила эксперта рассказать о его образовании и стаже работы. Затем защитник спросила, является ли презрительно-негативное отношение, которое было зафиксировано в результате лингвистической экспертизы, синонимом таких слов, как "оскорбление" и "унижение" и в каких конкретно фразах это отношение выражается. Эксперт сообщил, что в данный момент примеров привести не может.

Следующее судебное заседание назначено на 5 ноября.

Напомним, что видео, в котором следствие увидело оскорбление чувств верующих, было опубликовано в 2022 году. В 2023 году Христолюб опубликовал ролик, где, как считает следствие, распространил заведомо ложные сведения о деятельности СССР, ветеранов в период ВОВ. Судя по социальным сетям, ранее мужчину звали Дмитрий Кузнецов.

На одном из заседаний, свидетелем стал председатель местной религиозной организации мусульман «Свет» в городе Воронеж Абдулаев Юсуп. В рамках рассмотрения дела мужчина пояснил, что лично не был знаком с обвиняемым и узнал о нем только после его скандального ролика, где тот в достаточно резкой форме выражает свое отношение к Корану и исламу.