Аналитики отнесли выборы губернатора Воронежской области к «дежурным административным кампаниям»

Грядущие выборы губернатора Воронежской области оценили аналитики "Минченко Консалтинг". Результаты анализа представили в 14 рейтинге устойчивости глав регионов "Госсовет 2.0".

По выводам экспертов, "Александр Гусев идет на переизбрание с неплохими экономическими показателями, но не самой гладкой внутриэлитной ситуацией". Выделили "грамотный лоббизм" нашего региона в области аграрного производства и связи с элитами в этой области. За счет этого область заняла 1 место по объему привлеченных инвестиций в сельское хозяйства. Также выделяются успехи субъекта как производителя сельхозпродукции. Среди крупных проектов сделали акцент только на строительстве нового терминала аэропорта.

При этом за крупные проекты воронежский губернатор получил 3 балла из 5 возможных. Это означает, что он смог взять большой федеральный проект. Вероятно, так оценили строительство нового терминала. А вот экономическую привлекательность региона оценили как среднюю, на двойку (максимум 3 балла).

Поддержкой на федеральном уровне, как известно, Александр Гусев заручился во время разговора с Владимиром Путиным. Этот критерий оценили всего на 4 балла. Отметим, что по всем параметрам можно максимально получить 10 баллов. Наличие у Гусева "уникального позиционирования" получило 2 балла, что означает "качественное нишевое позиционирование".

Эксперты также отняли у главы области 3 балла в качестве "штрафов" за конфликт с членом ЦК и расширяющийся элитный конфликт. Всего же Гусев получил 11 баллов, когда максимально набранные коллегами Александра Викторовича по губернаторству баллы оказались на уровне 22.

По мнению политолога Владимира Слатинова, оценка предвыборной кампании в Воронежской области как "дежурной административной" весьма точна". Проблема здесь кроется в том, что "очевидный консенсус вокруг "местного" кандидата в губернаторы и "референдумный" характер кампании не уберегли от публичных конфликтов вокруг повестки второго срока Александра Гусева и расстановки сил вокруг него". Публичная "свара" в медиа, по мнению политолога, была переоценена.