Воронежских экскурсоводов вынуждают проходить тест для аттестации, составленный с десятками грубых ошибок

Историк Николай Сапелкин поделился своим мнением по поводу серьезных изменений, которые ждут всех воронежских экскурсоводов. С 1 июля 2024 года вводится обязательная аттестация. Экскурсия без аттестации влечет штраф в 30 тысяч рублей.

- О важности экскурсоводческой деятельности мы говорили в ВГУ на подведении региональных итогов всероссийского конкурса «Лига экскурсоводов». В этом захватывающем смотре-конкурсе участвовали 12 тысяч отечественных экскурсоводов и гидов-переводчиков. Несколько сотен из них – воронежане. Сорок наших земляков дошли до полуфинала. Четверо - вернулись из Москвы с победой. Я стал победителем в номинации «Промышленный туризм». Но в Воронеже на сегодняшний день прошли аттестацию только 47 экскурсоводов, из более двух сотен человек, с разной степенью интенсивности занимающихся этим делом. Такую «нерасторопность» почему-то связывают с их нежеланием выходить из тени. Но ответ на эту проблему иной, и он лежит на поверхности. Основная масса экскурсоводов имеют историческое образование, поэтому считают недопустимым участие в аттестации, вопросы для которой содержат не один десяток грубых ошибок.

По словам Николая Сапелкина, первый приказ с вопросами появился в январе 2023 года, но за это время ошибки не исправили. 

- В экскурсоводческом сообществе дают разные толкования такому упрямству: либо не хотят подвергать сомнению статус уже аттестованных экскурсоводов, либо «оберегают» авторитет аттестационной комиссии. Но никакого «покушения» нет: члены комиссии в своем большинстве, менеджеры, и знать историю родного края не обязаны. Статус аттестованных экскурсоводов вне всяких подозрений – они прошли утвержденную процедуру. Мне ответили, что сколько историков – столько и мнений. Значит, устранять ошибки они не собираются. Выходит, что экскурсоводы будут изучать историю региона по версии сотрудников областного министерства предпринимательства, торговли и туризма. Но если бы только историю! Эти инициативные работники взяли на себя функции законодателей и «разжаловали» город Богучар в село. Взяли на себя смелость возвеличить имя Ивана Мазепы, назвав его «гетманом Украины» (он им не являлся). Зачем они вообще в такой сложный период связывают Острогожск с Мазепой, мне непонятно.

Многие легенды возведены в ранг исторического факта. Например, «Какой город Воронежской области в петровское время именовали «малым Санкт-Петербургом»? А вот никакой не именовался Крепость Осеред, позднее Новопавловская крепость, ставшая позднее уездным городом Павловском не имел тогда ни размаха, ни архитектуры, ни значения, которые могли бы дать такой эпитет. Историк возмущен, что вопросы церковной истории также даны некорректно: «Это единственный храм в г. Воронеже, который бездействовал всего три года с 1940 г. по 1943 г., а остальное время использовался по своему прямому назначению, для проведения православных служб».

- Во-первых, богослужения возобновились 5 февраля 1942 г. Во-вторых, два десятилетия до этого храм принадлежал раскольникам – обновленцам, благодатности которых современная РПЦ не признает. Их «службы» сравнимы с выступлением клоунов в цирке.

Не понятно, какой ответ ждут на вопрос: «Когда был разрушен Митрофановский монастырь, который находился на месте ВГУ»? То ли 1930 г. – когда был закрыт Благовещенский собор монастыря, то ли 1943 г. – когда монастырские строения были разрушены в ходе немецкой оккупации, то ли 1954 г. – когда монастырские руины были снесены для строительства корпуса ВГУ.

- При этом вопросы о теории и практики экскурсоводческой деятельности, о природных объектах, о географии написаны корректно и без ошибок. Значит эксперты для их подготовки все-таки привлекались. А история региона, вероятно, взята из Википедии.