Дворец за миллион: в деле черного кредитора Наумовского появились новые подробности

Воронежский черный кредитор купил «дворец» за миллион по подложным документам

icon 26/08/2024
icon 17:00
Дворец за миллион: в деле черного кредитора Наумовского появились новые подробности

© СИ "Воронежские Новости"

СИ "Воронежские Новости"

В Ленинском районном суде Воронежа продолжается рассмотрение дела черного кредитора Дмитрия Наумовского. Одна из потерпевших, у которой злоумышленник украл трехэтажный дом, представила суду документы на утраченное жилище, результаты прошлых дел и газетные статьи, а также список объектов недвижимости, находившихся в собственности Наумовского в 2019 году. Из 200 объектов подсудимый смог признать только два.

Потерпевшая, лишившаяся дома из-за мошеннической схемы Дмитрия Наумовского, снова выступила в зале суда со своей трагичной историей. Напомним, столкнувшись с денежными трудностями, она по совету знакомого обратилась в компанию ООО «ФинМаркет Черноземье». Сначала Наумовский предложил женщине сумму более чем в два раза большую, чем ей требовалась (700 тысяч вместо 300), а спустя время стал требовать с нее уже 4 миллиона рублей. Оказалось, что во время подписания бумаг пострадавшая оформила с Наумовским договор купли-продажи, а на суде его подельник утверждал, что хозяева сами продали Наумовскому жилплощадь, в связи с чем суд отказал женщине признать передачу собственности недействительной.

По подложному договору потерпевшая, сама того не ведая, отдала мошеннику свой дом всего за миллион (учитывая, что его настоящая стоимость более чем в 15 раз превышает эту сумму). При этом Наумовский на судах утверждал, что дом дешевый и "построен из картона". Опровергая его слова, пострадавшая представила сегодня суду документы и фотографии своего жилища, а также объявления с сайта продаж, размещенные Наумовским. На них видно, что дом трехэтажный, кирпичный — в общем, постройка капитальная и дорогостоящая. Их приобщили к материалам дела. Женщина также добавила, что при первой очной ставке Наумовский смеялся ей в лицо и вел себя высокомерно.

Потерпевшая также представила суду газетные статьи, в которых рассказывалась ее история. По словам женщины, журналисту, который вел независимое расследование по делу Наумовского, звонили и угрожали, чтобы он «не лез не в свое дело». Впрочем, суд отклонил просьбу потерпевшей приобщить эти материалы к судебному делу.

Неожиданным стало то, что потерпевшая представила суду список объектов недвижимости, находившихся в собственности Наумовского на 2019 год. Это вызвало у подсудимого искреннее удивление, он даже попросил судью предоставить ему перерыв, чтобы ознакомиться со списком. Спустя полчаса Наумовский сказал, что ознакомился с документами и подтверждает только два объекта (а их, между прочим, было больше двухсот). Адвокат потерпевшей подчеркнула, что активы Наумовского могут сыграть роль в компенсации пострадавшим в случае признания его вины. В свою очередь адвокат Наумовского поставил вопрос о законности получения этих данных, отмечал, что эта информация устаревшая и не имеет значения в контексте текущего дела. В конечном итоге суд все же отказал приобщить список объектов к материалам дела.

Наумовский и его адвокат, как и в прошлый раз, снова давили на потерпевшую, задавая ей вопросы. Некоторые из них уже звучали на прошлом заседании, о чем судья неоднократно напоминал стороне защиты. Вопросы вновь довели женщину до слез, однако она не стала переходить на личности и говорила с подозреваемым вежливо и деликатно. Впрочем, и сам Наумовский на этот раз был достаточно спокоен и неконфликтен.

Решением суда заседание по делу Дмитрия Наумовского отложили на 27 августа. На процессе также будут присутствовать оставшиеся потерпевшие.

Напомним, обвинение считает, что с 2014 по 2018 годы под видом ипотечного кредитования директор ООО "ФинМаркет Черноземье" Дмитрий Наумовский похищал у жителей Воронежа их единственное жилье. Реклама компании обещала клиентам займы под низкий процент и под залог имущества даже с плохой кредитной историей. Право на недвижимость обещали переоформить заново, но обещания не исполняли. Люди возвращали долги, даже не подозревая, что уже лишились жилья. Представлено 27 фактов мошенничества, которые удалось доказать.