С обанкротившегося переработчика свинины из Воронежской области пытаются взыскать 144,1 млн рублей

Структура ГК «Агроэко», возглавляемая Владимиром Масловым, не может добиться включения в список требований кредиторов долг обанкротившегося воронежского предприятия по переработке свинины ООО «Главмяспром» в размере 144,1 миллиона рублей за поставку свиней. Документы представлены в картотеке арбитражных дел.

Один из кредиторов «Главмяспрома», занимающегося переработкой свинины в Воронеже, «Агроэко-переработка» снова не смог включить в реестр требований долг в размере 144,1 млн рублей, возникший из-за неоплаты поставки свиней на убой. Арбитражный суд Воронежской области, который с 2023 года рассматривает дело о банкротстве ООО «Главмяспром», назначил повторную экспертизу документов, представленных ООО «Главмяспром». Эти документы, как утверждается, опровергают наличие задолженности перед ООО «Агроэко-переработка».

В документах речь идёт о якобы заболевших или погибших в дороге свиньях, которые были поставлены ООО «Агроэко-переработка». Эти сведения противоречат заявлениям ООО «Агроэко-переработка» о наличии задолженности. Ответная реакция не заставила долго ждать - представители организации подали ходатайство о фальсификации доказательств. Как пояснили в «Агроэко-переработка», на животных был оформлен ветеринарный сертификат, подтверждающий их здоровье.

В список требований кредиторов пока включён только один долг перед «Агроэко» — 917 тысяч рублей. Этот долг был приобретён у «Архбума» в самом начале процедуры. Если требования «Агроэко» на сумму 144,1 миллиона рублей будут включены в реестр, компания сможет получить большинство голосов на собрании кредиторов и взять под контроль процедуру банкротства. В настоящее время большинство голосов принадлежит ООО «Прайм» — петербургскому торговцу морепродуктами, который является основным кредитором.

Напомним, ранее Воронежский арбитражный суд обнулил спор «Агроэко» и «Русмит» по поводу 4,5 миллиардов рублей. Информация о прекращении производства по делу была опубликована в картотеке арбитражных дел, однако детали решения пока не раскрыты.