Бывший прокурор Семилукского района Смирнов избежал наказания за злоупотребление полномочиями

Экс-прокурор Семилукского района Воронежской области избежал наказания за злоупотребление полномочиями

icon 22/10/2026
icon 14:59
Бывший прокурор Семилукского района Смирнов избежал наказания за злоупотребление полномочиями

© Прокуратура Воронежской области

Прокуратура Воронежской области

Бывший прокурор Семилукского района Воронежской области Вадим Смирнов, обвинявшийся в злоупотреблении должностными полномочиями, остался на свободе. Уголовное дело в отношении него прекращено в связи с истечением срока давности. Об этом сообщили в среду, 21 октября, в пресс-службе Воронежского областного суда.

Напомним, полиция объявила бывшего прокурора в розыск за незаконный бизнес и злоупотребление полномочиями в 2022 году. Вадима Смирнова назначили на пост прокурора района двумя годами ранее. До этого с ноября 2013-го он занимал должность зампрокурора Воронежа. 

В августе 2025 года Рамонский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего прокурора Семилукского района Воронежской области Вадима Смирнова о злоупотреблении должностными полномочиями. Его приговорили к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная инстанция облсуда выявила существенные нарушения, допущенные районным судом, которые невозможно было устранить на стадии апелляции. Приговор отменили 6 апреля 2026 года, а дело направили на новое рассмотрение.

Прокуратура с таким решением не согласилась и подала кассационное представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В постановлении суда указали, что основаниями для отмены приговора стали отсутствие допроса свидетелей защиты и непринятие решений по ходатайствам стороны защиты. Кроме того, были нарушены права Вадима Смирнова на участие в судебных прениях: ему предоставили лишь последнее слово.

Первый кассационный суд обратил внимание, что апелляционная инстанция не предприняла никаких мер для исправления ситуации, хотя обладала для этого полномочиями. Апелляционный суд ошибочно посчитал, что нарушения закона, допущенные Рамонским районным судом, нельзя исправить самостоятельно. В итоге Первый кассационный суд признал допущенные апелляцией нарушения существенными и направил дело на новое рассмотрение, результатом которого стало прекращение уголовного дела по сроку давности.