Судей возмутила попытка депутата Прытыкина перевернуть процесс по делу экс-вице-мэра Воронежа в свою пользу

В Воронежском областном суде продолжилось заседание по делу экс-вице-мэра Воронежа Юрия Бавыкина и его заместителя по управе Коминтерновского района Светланы Васьковой. На процессе присутствовал корреспондент «Воронежских новостей».

В начале заседания с ходатайством выступил сам Бавыкин. Он попросил суд повторно исследовать следующие доказательства и предоставил слово своему адвокату. Тот назвал результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно аудиофайлы с записями разговоров. Суд первой инстанции сослался на них как на доказательство вины Бавыкина, однако, как считает сторона защиты, привел вырванные из контекста фразы, выгодные стороне обвинения. Аудио были представлены не упорядоченно, а хаотично, что, по мнению защиты, было сделано специально. К тому же содержание аудио не соответствует стенограммам и протоколам осмотра, составленных следователем. Адвокат Бавыкина попросил суд повторно исследовать эти материалы.

Кроме того, в суде было заявлено ходатайство о незаконности уголовного дела. Адвокат попросил суд исследовать материалы, которые, как он считает, приложены к материалам дела незаконно в нарушение статей 1, 144, 38 и 39 УПК РФ.

Председатель судебной коллегии рассмотрел ходатайства, Бавыкин поддержал их, а также попросил исследовать должностную инструкцию главы управы Коминтерновского района, положение об управе, а также постановление УФСБ РФ о передаче материалов дела в следственное управление СК РФ по Воронежской области, а также исследовать заявления о совершении преступления от бывших потерпевших Кудрявцева, Жукова, Кандыбина, Крутских, Клевцова, Лукинова, Чуфинева. Адвокат Бавыкина поддержал ходатайство. Светлана Васькова оставила его на усмотрение суда, как и ее адвокат.

Прытыкин не возразил, как и его защитники. Заинтересованная сторона отметила, что ходатайства Бавыкина касаются и их интересов. Так, например, стенограммы, о которых говорил адвокат осужденного, имеют прямое отношение к Прытыкину, поскольку доказывают его непричастность. Представитель депутата также поддержала ходатайство адвоката Бавыкина. Сторона Прытыкина заявила, что будет ходатайствовать о рассмотрении разговоров Бавыкина с Прытыкиным, а также Васьковой со свидетелем Натальей Бубновой (помощницей Прытыкина на выборах), так как ранее рассмотреть эти доказательства им не дал суд первой инстанции.

Прокурор возразила, так как Бавыкин и его защита уже изучали материалы дела в полном объеме, а также заявления и решения о возбуждении уголовного дела. В итоге судебная коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку все материалы дела были ранее исследованы судом первой инстанции в полном объеме. Стороны также неоднократно были ознакомлены с материалами дела. В третьих, судебная коллегия отметила, что при необходимости может обратиться к этим материалам, однако не видит сейчас нужды проводить дополнительные проверки и исследования.

Затем слово дали Андрею Прытыкину, который продолжил попытки убедить суд в своей непричастности. Он хотел зачитать переписку с оперуполномоченным, который говорит об отсутствии мотивации о даче взятки, однако судья прервал его и сказал, что речь в них идет о судебном следствии. Защита Прытыкина в свою очередь сказала, что просит исследовать эту информацию и приобщить ее к материалам дела как новое доказательство. В итоге сторона подала ходатайство о предоставлении новых доказательств, которые не были предоставлены суду первой инстанции, суд удовлетворил требование.

Прытыкин прокомментировал собранные материалы. В них говорится, что денег он Бавыкину не передавал и личных бесед с ним не проводил. С Васьковой он также не пересекался. Данная переписка, по мнению Прытыкина, подтверждает его непричастность к этому уголовному делу. Также депутат приобщил к ходатайству обращение от партии Единая Россия» обеспечить питание на время выборов. Это, якобы подчеркивает, что именно руководство партии обращалось к нему за помощью, а у него самого причин обращаться к кому-то не было.

Суд прервал Прытыкина, попросив его говорить только по существу и как можно короче. Председатель коллегии попросил депутата сформировать ходатайства, а не читать тексты стенограмм и прочие доводы, поскольку все это есть в материалах дела, и тратить время на это бессмысленно. Прытыкин в свою очередь сказал, что хочет обосновать отсутствие умысла и свою непричастность к преступлениям Бавыкина и Васьковой на основании материалов дела. Председатель пояснил депутату, что комментировать и обосновывать это он сможет на прениях, к которым пока еще не пришли, а сейчас его просят предоставить ходатайство. В конце концов судейская коллегия не выдержала и, попросив адвоката и представителя Прытыкина объяснить своему подзащитному, чем текущее заседание отличается от прений, объявила перерыв.

Во время перерыва Бавыкин сказал своему адвокату, что хочет озвучить новое ходатайство, о котором они говорили ранее. Его подробностей он не раскрыл.

Вернувшись, судьи напомнили, что сейчас стороны подают ходатайства, а комментарии будут уже на прениях. Прытыкин подал ходатайство о приобщении к делу новых доказательств: протокола осмотра переписки депутата и оперуполномоченного, показаний Натальи Бубновой, письмо Единой России» об обеспечении питанием, меню питания и обращение Бавыкина к Прытыкину обеспечить питанием сотрудников ТИК. Депутат также представил суду копии наказов к нему, а также отчетный альбом за 2010 год. Тогда он впервые стал депутатом, и именно этот альбом лучше остальных подчеркивает его работу как народного избранника. Защита Прытыкина, а также Юрий Бавыкин и его адвокат поддержали ходатайство. Адвокат Васьковой оставил решение на усмотрение суда, Васькова поддержала его.

Суд определил удовлетворить ходатайство частично и приобщить к материалам протокол осмотра. Часть документов, по мнению судей, к делу отношения не имеет.

Защита Прытыкина также озвучила очередные доказательства непричастности депутата к уголовному делу: протоколы осмотров вещественных доказательств, составленные нотариусом, осмотров телефонов и переписок Афиньшина (штатного юриста компании Прытыкина Русский аппетит») и депутата, телефонных разговоров Прытыкина и юриста Алексеенко с Бубновой. Представитель депутата также представила копию договора об оказании юридической помощи между Прытыкиным и Алексеенко. Все эти доказательства опровергают показания Бубновой, что Прытыкин передавал ей конверт с деньгами в сентябре 2020 года, и, по мнению защиты, являются прямым доказательством, что депутат не передавал деньги своей помощнице. Адвокат и представитель Прытыкина попросили суд исследовать доказательства и допросить самого Андрея Прытыкина, его сына Артема, некоего Бойко (возможно, подразумевается депутат гордумы Андрей Бойко), а также юриста Афиньшина и помощницу Прытыкина Татьяну Миронову, которая может подтвердить, что он не передал деньги Бубновой. Их явку сторона Прытыкина обещала обеспечить на следующем заседании, так как их слова могут подтвердить непричастность депутата. Сторона также ходатайствовала об исследовании дисков с аудиозаписями, о которых говорил Бавыкин, и в чем суд ранее ему отказал.

Ходатайство было в устном виде, поэтому защита Прытыкина передала суду приложение, в котором указали все документы и прочие доказательства.

Тут к суду обратился Бавыкин. Дескать, ему уже 57 лет, а срок, который назначил суд первой инстанции — 10 лет. В его случае это пожизненное заключение, так как «средняя продолжительность жизни в России составляет 65 лет». Осужденный просит исследовать стенограммы, которые доказывают его невиновность. Он считает, что судья первой инстанции оставила эти доводы без внимания. Суд сказал, что Бавыкин ранее подавал это ходатайство в суд, и его уже рассматривают. В итоге Бавыкин поддержал ходатайство Прытыкина.

Прокурор снова возразила возразила, так как, по ее мнению, сторона Прытыкина имела ранее могла ознакомиться с материалами дела. Доводы, что у них такой возможности не было, прокурор сочла несостоятельными, а показания Прытыкина и его защиты противоречивыми. В итоге суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно идентично ходатайству адвоката Бавыкина.

Выслушав второе ходатайство о приобщении протоколов осмотра вещественных доказательств, судебная коллегия решила удалиться в совещательную комнату для обсуждения.

Напомним, Юрия Бавыкина осудили на 10 лет, а Светлану Васькову — на 5. Подробности о том, как прошло последнее судебное заседание по данному делу, можно узнать в материале «Воронежских новостей». При этом Бавыкин свою вину не признал.