
Виноват ли омлет? Отравившиеся в «Обломове» воронежцы пили воду из забракованной реки
Отравившиеся в «Обломове» воронежцы пили воду из забракованной реки

© СИ "Воронежские новости"
В Коминтерновском райсуде прошло заседание по делу о возмещении морального вреда после отравления, которое произошло в "Обломове" в 2021 году. По информации от представителя истца, последствия заболевания преследуют воронежцев до сих пор. Но обо всем по порядку.
Началось заседание с ходатайства со стороны истца по отказу от исковых требований к ООО "СМУ", которому и принадлежит "Обломов". И его удовлетворили, но частично. Теперь лишь один из двух истцов, а именно Проскуряков, не имеет претензий к компании. А вот у второго, Пономарева, претензии все еще есть - представителю не хватило доверенности для еще одного отказа. Так что пока компания не полностью перешла в разряд "третьих лиц" в деле. Оказалось, что исковые требования неполностью ясны - в иске не представлены доказательства по поводу суммы, которую компании должны возместить в качестве судебных расходов. Как уверил представитель истцов, он уточнит эти данные и представит уже на следующих заседаниях.
Дальше - интереснее. Адвокат ООО "СМУ" приобщил к делу некоторые доказательства, благодаря которым в деле может появиться новый виток. Так, истец ранее указывал на то, что они проживали не на территории турбазы, где отравились, а в палатке на берегу реки. И из этой же реки они брали воду для личной гигиены.
При этом, по информации регионального Роспотребнадзора, в спорный период в реке было запрещено пользоваться водой. Проще говоря - пляж там забраковали. И несмотря на это, по данным из соцсетей, один из истцов не только использовал воду из реки для гигиены, но и использовал ее в качестве питьевой. А затем и вовсе не стал слушать врачей, которые прописали ему диету.
- С учетом того, что было отмечено, что после перенесенного заболевания истец лечился "солнцем и коньяком", данные обстоятельства повлияли на ухудшение его (Проскурякова) состояния, - отметил адвокат одного из ответчиков.
Более того, доказать, что последовавшие за заболеванием симптомы, которые истец называет осложнениями, связаны с отравлением в "Обломове" невозможно, так как есть отказ от проведения СМЭ.
- Использование для питья речной воды могло привести к заболеванию сальмонеллезом. Поэтому представляется, что ООО "СМУ" в этом деле - ненадлежащий ответчик, - отметил адвокат.
Но, в конце концов, адвокат ООО "СМУ" озвучил позицию организации: компенсацию выплатят, но в меньшем объеме, чем заявлено истцом. Причем с таким выводом согласен и второй ответчик. А пока перерыв - представителю истца дали время на уточнение полной суммы исковых требований.
Напомним, массовое отравление на турбазе произошло в 2021 году. По словам отдыхающих, омлет на завтрак оказался опасен для здоровья. Кто-то попал в больницу с острым отравлением. Дети, завтракавшие той же едой, чувствуют недомогание. Ранее пострадавшие от отравления омлетом в «Обломове» сообщили о подкупе обвиненного повара.



