С воронежца, построившего дома на территории древнего городища, не удалось взыскать 3,1 миллионов рублей за ущерб

Калачеевский районный суд не удовлетворил иск администрации Краснодарского края, которая пыталась взыскать 3,1 млн рублей с жителя Воронежской области. Мужчину обвиняли в повреждении археологического памятника «Голубицкое городище». Как сообщили в Объединённой пресс-службе судов Воронежской области, представленные доказательства показались суду недостаточными, а заявленные требования — необоснованными.

Речь идёт об объекте культурного наследия, расположенном в Краснодарском крае и датируемом V–IV веками до нашей эры. Калачеевец является собственником земельного участка, находящегося на территории этого памятника. На наделе возведены два двухэтажных строения площадью 314 и 165 квадратных метров.

По версии истца, во время земляных работ, которые воронежец вёл при строительстве, культурный слой городища был повреждён на площади 446,5 квадратных метров. Для восстановления археологического объекта требовались полевые работы, стоимость которых оценили в 3,1 миллиона рублей.

Однако выяснились важные детали. Ещё в ноябре 2022 года и январе 2024 года МВД отказывало в возбуждении уголовного дела в отношении калачеевца за отсутствием состава преступления. В марте 2024 года городище осмотрел специалист, который охарактеризовал состояние памятника как «удовлетворительное». При этом сумма ущерба в 3,1 млн рублей была рассчитана ещё в октябре 2023 года, то есть до этой проверки. Доказательств того, что после неё проводились какие-либо работы по сохранению объекта, также не нашлось.

Земельный участок калачеевец приобрёл в 2016 году. Уже тогда на нём располагались складское помещение и асфальтированная площадка. Права собственности на оба дома были зарегистрированы в 2020 году, а на сам участок в 2021 году, на основании решений Темрюкского районного суда. Росреестр поставил объекты на кадастровый учёт.

В ходе разбирательства истцу разъяснили, что он вправе ходатайствовать о проведении комплексной землеустроительной и археологической экспертизы. Однако администрация Краснодарского края от неё отказалась.