Авторский взгляд Александра Пирогова. Казус Бавыкина. Часть первая, уголовно-процессуальная.

 Казус Бавыкина. Часть первая, уголовно-процессуальная.

Безумству храбрых поём мы реквием. 18 мая обвиняемый по девяти эпизодам (по числу депутатов) крупного и особо крупного мошенничества, а также в превышении полномочий и незаконном хранении оружия Юрий Бавыкин дал пространное интервью молодой журналистке Анастасии Кочкиной («Абирег»). Главным, но не единственным откровением этого текста является детальное описание механизма покупки голосов в Коминтерновской управе на местных выборах 2020 года. Обыденного, добавим от себя, механизма. Без преувеличения, это интервью, в котором фигурируют все высшие должностные лица города и области, является самым важным событием в информационном поле Воронежа в этом году. Хотя вопрос: «Какие будут у него последствия?» - остается открытым. Если ничего не изменится, то, что надо делать, чтобы начало меняться?! Слово «казус», вынесенное в заголовок, имеет несколько интерпретаций, включая правовую. Мы же имеем в виду самое прямое, общеупотребительное значение: «Казус – сложный, запутанный случай». Как в словарях.

Само интервью, с высокой долей вероятности носящее платный характер, является просто развернутым высказыванием обвиняемого. Журналистка (в данном случае, к счастью) не ставит перед собой задачи задать каверзный вопрос или поставить собеседника в тупик. Все вопросы носят уточняющий характер. Когда интервьюируемый сбивается и начинает путаться в показаниях, на помощь ему приходит адвокат.

Интервьюируемый - Юрий Бавыкин, 55 лет, экс-сотрудник УФСБ (1994-2009), подполковник, завотделом по хозчасти, заместитель руководителя управления Ростехнадзора (2009-2013), руководитель Левобережной (2013-2018) и Коминтерновской (2018-2020) управ и еще чуть-чуть и.о. вице-мэра по строительной части (14 декабря 2020 – 16 февраля 2021). Также Бавыкин являлся членом регионального политсовета и секретарем самой большой в области районной парторганизации «Единой России». От себя добавим, Бавыкин – эрудит, прекрасный семьянин, человек, обладающий феноменальной памятью и повернутый на информационной безопасности одновременно. Бавыкин во времена работы в Коминтерновской управе постоянно занимал первые места по городу и считался лучшим префектом Воронежа.

Подельница Бавыкина – Светлана Васькова, 45 лет, разведена, в органах муниципальной власти работает с 2009 года, начальник орготдела в Левобережной управе, а затем заместительница Бавыкина по соцвопросам в Коминтерновской управе. Считается одним из лучших организаторов выборов-«полевиков» в Воронеже, работала на предвыборных кампаниях Леонида Зенищева и Алексея Сергеева (оба- «Родной Воронеж»), Николая Образцова (экс-лидер фракции «Единой России» в городской Думе), Алексея Климова (самовыдвиженец, осужден на 13,5 лет за создание ОПГ и крышевание проституции). Последний ее «подопечный» - действующий депутат гордумы Александр Чуфинев. В сети даже есть двусмысленные, романтические фото Васьковой и Чуфинева. Из интервью Бавыкина можно сделать вывод, что все обвинения в его адрес основаны исключительно на показаниях Васьковой. Так ли это – большие сомнения.

Поскольку само интервью Бавыкина не только велико по объему, но и многопланово, то и мы наш анализ разобьем на две части. Первая будет посвящена криминальной, а точнее – уголовно-процессуальной компоненте, а во второй мы рассмотрим политико-экономические аспекты.

Я – свидетель! Что случилось?

Немного матчасти. Согласно уголовно-процессуальному кодексу обвинение человека в преступлении может вестись в суде только в рамках предъявленного ему обвинительного заключения, которое после окончания предварительного следствия и ознакомления обвиняемого (и его защитника) с материалами дела подписывает (или не подписывает и возвращает на доработку) прокурор. Мы не знаем точно, но очень логично предположить, что в настоящий момент предварительное следствие по делу закончено, и защита, показывающая осведомленность деталях материалов дела, или знакомится с делом, или только что закончила ознакомление. В этом случае, главный читатель, которому предназначено это интервью – это прокурор области Николай Саврун. Одному из его заместителей придется подписывать обвинительное заключение по делу Бавыкина-Васьковой. А в суде ожидается – жара. С момента задержания Бавыкина прошло 15 месяцев, а разрешение на продление следственных действий свыше 12 месяцев дает Москва. Логично предположить, что окончили следственные действия как раз за 12 месяцев, а после этого шло ознакомление. Тогда именно сейчас подошел срок передачи дела в прокуратуру для подписания обвинительного заключения, то есть момент истины. Это объясняет само появление сенсационного интервью.

Второе предположение – это то, что Бавыкин не стал отсиживаться на 51-й и молчать, а дал по всем эпизодам подробные показания. Собственно, сам Юрий Николаевич указывает на это почти прямым текстом, уверяя, что следствие отказалось проводить очные ставки между ним и потерпевшими. Очная ставка проводится, если есть противоречия в показаниях. Раз защита видит противоречия, значит, показания Бавыкин дал. Отсутствие очной ставки (ставок) при наличии противоречий в показаниях – это прямой путь, чтобы прокурор завернул дело для устранения противоречий. И вообще, это плохой признак для следствия – нет очной ставки, значит, они не слишком уверены в показаниях своих свидетелей и потерпевших. А потерпевшие у них – почти половина городской думы. Разверни дело на 180 градусов, чего добивается Бавыкин, сделай потерпевших обвиняемыми и кворуму хана.

Тут, правда, может быть, нюанс – все потерпевшие (хотя адвокат уточняет – не все) несли деньги именно Васьковой и на нее показывали. Тогда между потерпевшими-депутатами и Бавыкиным противоречий нет. Они рассказывают каждый свое, не пересекаясь и не противореча друг другу. Но в любом случае, противоречия есть в показаниях Васьковой и Бавыкина – но в этом случае непонятно, проводилась ли очная ставка или Бавыкин что-то не договаривает. В его интерпретации - дело сшито белыми нитками. Хотя о невиновности Бавыкина это совсем не говорит. Показаний одной Васьковой хватит, чтобы Юрию Николаевичу не помогли никакие смягчающие обстоятельства - ни тяжелая болезнь жены, ни служба в Кремлевском полку (это торжественный финал интервью). Но может так случится, что вся фабула обвинения (мы, конечно, об этом ничего не знаем пока) сведется к слову Бавыкина против слова Васьковой.

Бавыкин является обвиняемым с февраля 2020 года. Сначала признал вину – по единственному эпизоду получения во время выборов от депутата Сергея Кудрявцева (через Васькову) 400 тысяч рублей на двоих. Но в августе внезапно сменил известного местного адвоката Веру Белкину на волгоградца (СМИ ошибочно называют его москвичом) Андрея Рябова и отказался от признания вины. Бавыкина «загрузили» еще восемью эпизодами мошенничества с депутатами на общую сумму 6,5 млн рублей и эпизодом по злоупотреблениям.

Если Кудрявцев написал свою заяву еще в январе 2021 года, находясь в СИЗО по другому делу – о «пропавшем» бомбоубежище под ДК Кирова, то остальные депутаты писали синхронно 17-18 февраля, то есть на следующий день или через день после возбуждения дела. Не совсем понятно, признал ли Бавыкин вину по остальным депутатским эпизодам или нет. Напрямую он этого не говорит, но в рассказе про первый суд по мере пресечения приводит слова кого-то из силовиков: «У тебя 3 часть 159, иди под домашний арест». Также Бавыкин говорит, что ему «намекнули» признать вину – кто «намекнул», предпочитает не вспоминать. Именно указание на третью часть – косвенно, говорит о том, что в тот момент (в феврале, на суде) на Бавыкина повесили только эпизод Кудрявцева. Тогда логично предположить, что отказ от первоначальных признательных показаний – это реакция на «дозагрузку». Бавыкин, опытный человек, прекрасно понимал, что один Кудрявцев – это пара лет условняка, а восемь или девять эпизодов – это гарантированная поездка на общий режим. А у него – больная жена. Ну и дальше классика: если крысу загнать в угол, она начинает на вас кидаться.

Эпизод с незарегистрированным ружьем, вероятно, возник сразу после обыска, но Бавыкин считает, что, во-первых, это всего лишь административная ответственность, а, во-вторых, в Новой Усмани, как на Диком Западе, без ружья жить вообще нельзя. Хотя сам живет в охраняемом элитном поселке, к тому же на острове.

Если оставить за скобками ружье и злоупотребления, вину в которых Бавыкин, впрочем, тоже не признает, признательные показания у него были по единственному эпизоду с Кудрявцевым. Это важно, потому что суд имеет право оценивать эти первоначальные доказательства, несмотря на дальнейший отказ от них, как законные. А вот по остальным «депутатским» эпизодам Бавыкин излагает свою версию событий. Собственно, интервью – это и есть вариант показаний на суде. Только с расчетом, что их прочитает большое количество публики. Заинтересованной публики. И эта версия, во-первых, имеет достаточно стройный вид, во-вторых, никем и ничем не опровергается. Все девять потерпевших, они же – народные избранники, после откровений Бавыкина дружно засунули язык в одно место и отказываются от комментариев. Кстати, не все депутаты Коминтерновского района платили Васьковой-Бавыкину. Избранница от 21-го округа, главврач Юлия Попова в списках не значится. То ли благодаря папе –зампреду облправительства (в смысле, с дочери большого начальника постеснялись деньги брать), то ли благодаря – гражданскому мужу Сергею Кудрявцеву, который проживает у нее дома и «решал вопросы» за двоих. Или третий вариант: благодаря статусу папы силовики дочку решили не впутывать в это дело.

Впрочем, Бавыкин упорно «подтягивает» в оборот Юлию Владимировну и рассказывает, что Васькова приглашала его подойти к ней домой, зачем непонятно. Но Бавыкин «разумеется, отказался и попросил впредь не звонить ему по подобным вопросам».

Не секрет, что сразу после отказа от Бавыкина от признательных показаний по эпизоду Кудрявцева, силовики приглашали для неформальных бесед огромное число его подчиненных, с просьбой дать хоть какой, хоть не под запись материал. Но голыми руками взять человека, пятнадцать лет прослужившего в УФСБ, это утопия. Просто секреты Юрия Николаевича хранятся в более высоких сферах, а туда добраться – надо постараться. Ясно, что многое, гораздо больше своих показаний, должна знать Васькова. Но Бавыкин своим интервью очень «смело» валит именно свою бывшую правую руку. Стало быть, никакого подвоха с этой стороны не ждет. Да и могла ли быть его заместительница во что-либо посвящена, кроме выборов? Не факт.

Дальше мы пойдем по тексту. Начинает Бавыкин с самого начала, то есть с обыска. Еще до его начала он, глядя в окно, узнал в лицо одного из бывших коллег. Это любопытное признание. Ведь уволился Бавыкин из органов за двенадцать лет до обыска. А, звезды на погонах имеют свойство расти. Значит, к нему приезжал какой-то очень большой чин. Возможно, кто-то из замов начальника УФСБ или руководителей отделов. Наверняка приезжал не просто так. Какой-то неформальный разговор должен был состояться. Какой, гадать не будем, но после этого вину Бавыкин признал – это факт. Кстати, Юрий Николаевич тут шикарно затроллил своих бывших коллег: я, говорит, сначала подумал, какие-то бандиты идут по своим делам, пригляделся и узнал сотрудников органов безопасности. За юмор – пять баллов. Но поселок-то, в котором живет Бавыкин супер-охраняемый. Сосед слева – сенатор, сосед справа – спикер гордумы.

Другая деталь – это упоминание о присутствии на обыске следовательницы по особо важным делам Брежневой, которая зачитывала Бавыкину его права, считывая со смартфона. Прямо так и сквозит презрение: ну, тупая. Впрочем, это больше характеризует самого Бавыкина, чем даму в погонах.

Женщина-важняк – явление довольно редкое, но всегда, как минимум, одна-две дамы на управление набирается. Валентина Брежнева до этого мелькала СМИ в двух разноплановых делах – двойное убийство матерью малолетних детей (убийца затем повесилась, и предъявлять обвинение было некому) и злоупотребления начальника муниципального дорожного подведа. Так себе, делишки. Не уверены, но, кажется, у Брежневой – это первое громкое дело. И оно, если не разваливается, то трещит по швам. И это само по себе вызывает много вопросов. Может быть, внутри СУСКа есть люди, которые заинтересованы в развале дела Бавыкина? Иначе чем объяснить такое дуболомство, которое описывает Юрий Николаевич? Если дело Бавыкина-Васьковой зайдет в тупик, то в СУСКе будет готовый козел отпущения. Точнее, извините, - коза. Которая вчера доярок из петли снимала, а сегодня должна углубляться в пучины большой политики. Но ведь проблема не столько в следователе, сколько в методике: есть движение денег, есть показания потерпевшего, остальное приложится. Правдоподобность приветствуется, но не является обязательным атрибутом. Проще утолкать в суде то, что есть, чем искать истину. Лишь бы свидетели и терпилы говорили в суде то же, что и на следствии. Желательно, слово в слово.

И еще, присутствие следователя на обыске не сильно вяжется с так называемыми «безотлагательными обстоятельствами» и отсутствием судебного постановления о проведении обыска. Бавыкин и его защитник называют обыск незаконным, но об итогах его оспаривания скромно умалчивают. А журналистка, как назло, уточняющий вопрос тут задать забыла. Довольно путано Бавыкин рассказывает и о деньгах (570 тысяч рублей), которые изъяли во время обыска и которые якобы принадлежали проживающей с ним взрослой и разведенной дочери. Она якобы брала их у кого-то в долг. Между тем, сумма, если она принадлежит Юрию Николаевичу, хоть и не астрономическая, все равно составляет четверть его официального годового дохода.

Плюс к этому, в другом месте, судя по всему, в рабочем кабинете, у Бавыкина изъяли еще 175 тысяч рублей. Неплохая заначка от жены. Жена у Бавыкина - неработающая пенсионерка, бывшая сотрудница департамента финансов облправительства. Поэтому версию о происхождении денег Юрий Николаевич проговаривает очень тщательно – если суд признает обыск незаконным, деньги придется вернуть, и как доказательство их нельзя будет использовать. Но это все цветочки, дальше будут выборные ягодки. И ведь не сказать, что мы этого не знали. Знали, догадывались, поэтому на выборы и не ходили, или ходили из-под палки, если бюджетники.

Урна из багажника

Итак, согласно «показаниям» Бавыкина, данным журналистке Кочкиной, голоса избирателей по определенному, заранее оговоренному прайсу (ценник не указан) покупали все депутаты, избиравшиеся в Коминтерновском районе. Трое депутатов областной Думы – Елена Губина (аптечный бизнес), Андрей Прытыкин («Русский аппетит»), Дмитрий Лукинов (строительная фирма «Квартал»), шестеро из городской – Сергей Кудрявцев (бывшие кинотеатр «Мир» и ДК Кирова), Дмитрий Крутских («Автолайн»), Иван Кандыбин («Аксиома»), Вадим Клецов («Фенко») и Александр Чуфинев (автозапчасти) и ветеран воронежского парламентаризма Александр Жуков («Ярмарка на Донбасской»). Этот, похоже, за мандат всем подряд платил. «Племянник бывшей губернаторши», - объясняет Бавыкин, хотя наверняка знает, что женщина только что скончалась – это еще один, ваша честь, штришок к автопортрету обвиняемого.

По словам Бавыкина, депутаты заплатили следующие суммы: Крутских – 1,43 млн, Жуков – 500 тысяч (плюс 1 млн вице-спикеру Провоторову, но это к нашему делу не отностится), Кудрявцев – 400 тысяч. По остальным депутатам Бавыкин суммы не детализировал, но его адвокат подсказал в интервью, что один из депутатов заплатил меньше всех – лишь 250 тысяч (предположим, это Губина, ее округ на Коминтерновский район заходит лишь частично), на оставшихся четверых депутатов вышло примерно 4 миллиона рублей или, в среднем, по миллиону на брата-депутата. На всех вместе вышло – 6,5 млн рублей.

Но в том-то и дело, что платили с точностью до рубля – это и есть главный аргумент Бавыкина против фабулы обвинения, которое называет его мошенником. И еще проскальзывает важный нюанс – платили не до, а сразу после выборов. Следовательно, все эти скупщики голосов – преступники. Почему они «потерпевшие», как они «потерпели» - ведь все свои мандаты получили. Получили, что хотели и за что заплатили. Как их и в чем обманули? Но аргументы Бавыкина следствие не убедили.

По утверждению Бавыкина, депутаты платили Васьковой («она была просто посредником») и ее «команде», состоявшей как из сотрудников избиркомов, уличкомов, и рядовых сотрудников управы за следующие три услуги: 1. оплата услуг агитаторов, которые получают деньги за то, что привели избирателей к урнам. «Это самое большое направление», - уточняет Бавыкин. 2. Фальсификация надомного голосования путем подмены избирательных урн. И тут Бавыкин рассказывает такое адское число подробностей (как наблюдателю правильно садиться в машину, где находится урна с подменными бюллетенями и т.д.), что понимаешь, что он не просто в теме, он эту тему если не сам организовывал, то полностью контролировал. 3. Стимулирование уличкомов.

Бавыкин говорит, что сумма в шесть с половиной миллионов делилась между всеми участниками схемы. Сам же он при дележе не присутствовал и не участвовал, но якобы дележ зафиксирован в аудиоматериалах, имеющихся в деле. От себя добавим, если так, то очень странно, если это не будет отражено в обвинительном заключении: ведь прямая обязанность следствия установить, куда делись деньги потерпевших. Раз уж их признали «потерпевшими».

Кроме того, Бавыкин рассказывает журналистке, что всё, что он сейчас изложил касательно фальсификаций и оплаты агитации на выборах, он передал в следствие еще в марте 2021 года. Реакции, по словам Бавыкина, не последовало. А ведь то, что описывает Бавыкин, подпадает сразу под несколько статей Уголовного кодекса РФ.

Для «команды Васьковой» (сотрудники избиркомов, наблюдатели, работники управы, задействованные в выборах): статья 142 «Фальсификация избирательных документов», статья 142.1 «Фальсификация итогов голосования», статья 142.3 «Незаконная выдача и получение избирательного бюллетеня». Для великолепной девятки депутатов: статья 141.1 «Нарушение порядка финансирования избирательной кампании». Все указанные статьи довольно вегетарианские – ни по одной из них лишение свободы не предполагается. Но это уголовные статьи.

То есть, по заявлению Бавыкина следствие должно было проводить проверку и принимать какое-то процессуальное решение, но Бавыкин ничего об этом не говорит. Был ли отказ в рассмотрении? Или, может быть, «передача документов» носила какой-то неофициальный характер? В любом случае, после этого интервью реакции в виде проверки сообщения в СМИ о преступлении не может не последовать. Поможет ли такая проверка Бавыкину или, наоборот, усугубит его положение – не беремся гадать. Но сидеть будет веселее – это точно.

Разумеется, Бавыкин отрицает какое-либо участие в данных преступных схемах и, тем более, получение денег в этих схемах. Объяснение Бавыкина нас сильно улыбнуло. «Если бы я хотел заработать, я бы по-другому организовал процесс. Я бы собрал всех и сказал, почему мы должны председателям участковых избирательных комиссий платить? Я бы сказал, зачем будем отдавать, давай возьмем… Если бы я хотел заработать денег, я бы своих родственников включил в избирательные комиссии – жену, дочь, тещу, знакомых, которым бы деньги платили. Однако с моей стороны этого сделано не было. У Васьковой есть сын, мать, бывший муж, подруги принимали участие избирательной компании в качестве наблюдателей, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса».

Довольно смешная логика у Бавыкина, но она обнажает главную суть этого процесса – классовую. Бавыкин – это патриций, для которого мелкие заработки его подчиненных, - это предмет презрения. Его забота – выполнить указание сверху. А указание сверху – это победа «Единой России» в «довольно протестном районе», и неважно, какими методами. Знаменитый воронежский адвокат Николай Алимкин назвал откровения Бавыкина «уроком анатомии избирательной лжи и фальсификации выборов».

Васькова и все ее «полевые мыши» из избиркомов – это маленькие люди, которые вкалывают за свой маленький и порой незаконный гешефт. Вкалывают, понимая, что они выполняют волю власти. Власть – это Бавыкин, и выше, выше, выше. Юрий Николаевич всех перечислил, никого не забыл. Соседа слева только не помянул.

В общем, по словам Бавыкина, организатор схемы – Васькова, и только она. И вообще, «Васькова напрямую подчинялась мэру, он ее работодатель». Почему Бавыкин валит Васькову – в общем, понятно. Но зачем, с какого перепугу, он приплел Кстенина, который Васькову и в глаза-то, может, не видел. А видел, вряд ли запомнил это лицо из массовки. Давайте поговорим об этом во второй части – политической.

Но есть еще несколько сюжетов из этого интервью, которые надо освятить в связи именно с уголовной компонентой. Первый сюжет. Бавыкин говорит, что еще в феврале 2020 года, то есть за восемь месяцев до выборов, в отношении Васьковой проводились оперативно-розыскные мероприятия по взятке, но ничем не завершились. Подробностей Бавыкин не приводит, но утверждает, что это могло быть мотивом Васьковой оговорить его. «Сказали, вместо взятки пойдешь по мошенничеству». Но история со «взяткой» Васьковой никак не связана с фабулой обвинения по выборам. Тогда как Юрий Николаевич узнал об оперативно-розыскных мероприятиях? Уж не он ли помогал своей заместительнице выпутаться из этих неприятностей при помощи старых связей? Или - не только связей? Но тогда зачем он эту информацию «выбалтывает» - Бавыкин не из тех, кто что-то делает, не продумав последствия. Эта фраза не просто так. Это знак. Вопрос – кому и чего?

Второй сюжет. Это смерть подставного кандидата наркомана Чекмарева. Его нанимал Кудрявцев, чтобы оттягивал голоса у настоящего Чекмарева, внука владельца и наследника ЖБИ-2. Настоящего Чекмарева сумели не допустить по одномандатному округу («как?» - вопрос для еще одного потенциального разбирательства). И когда на округе оставался лишь подставной и теперь совсем не нужный кандидат Чекмарев, у него очень «вовремя» случился передоз. Бавыкин не употребляет слово «убийство», но вывод напрашивается сам собой. От хиханек и хаханек, «а чё, а все так делают», мы пришли к самому настоящему триллеру. «Коминтерновский экспресс».

Обычно, когда есть фабула обвинения, можно делать какие-то прогнозы относительно будущего наказания обвиняемого. Приговор, плюс-минус два-три года, всегда можно угадать. Российское правосудие сродни бездушной счетной машине. Но казус Бавыкина потому и казус, что понять, что будет дальше – практически нереально.

А ты, читатель, что думаешь: делил ли Бавыкин выборные деньги с Васьковой?

Текст: Александр Пирогов