«Кто-то что-то не доложил»: на заседании по делу депутата гордумы о мошенничестве дала показания учредитель «ВОМЗ»

В Центральном районном суде Воронежа прошло заседание по делу о мошеннических действиях депутата гордумы Романа Жогова. На нем выступил еще один свидетель обвинения, а также были объявлены некоторые подробности дела. Об этом стало известно корреспонденту "ВН" во время заседания.

Судом было принято решение провести заседание не смотря на отсутствие потерпевшей стороны и остальных свидетелей. В этот раз в качестве свидетеля выступала Тамара Татаринцева - воспитатель детского сада, которая являлась одним из акционеров ОАО "ВОМЗ" с 2015 по 2017 год. По словам женщины, в акционерное общество ее пригласил войти Александр Проворотов. Сторона гособвинения уточнила у свидетеля, почему ее решили сделать акционером.

- Он (Александр Проворотов) сказал, что ему надо обезопасить свой бизнес от третьих лиц, в связи с этим и попросил меня войти в состав акционеров этого общества, - уточнила женщина.

На тот момент Проворотов являлся собственником и директором предприятия. Согласно показаниям свидетеля, фактически принятие всех решений по организации решалось на собраниях Проворотовым. Собственников всех активов предприятия являлся он же. Свидетель ответила, что не знала ни Жогова, ни его жену, и не имела никакой информации о трудоустройстве Жогиной (Володиной) на предприятие. По мнению женщины, ущерб от совершенного преступления был совершен директору предприятия.

Адвокат подсудимого решил уточнить у Тамары Татаринцевой также некоторые вопросы. Согласно данным стороны Жогова, свидетель являлась акционером не только в "ВОМЗ", но и в "АТРИУМ ГРУПП", "Тенистый", "Механический завод №8". Свидетель отрицает эту информацию как и то, что Проворотов просил ее еще участвовать в каких-либо других организациях. Также, по словам женщины, прибыли от "ВОМЗ" она не получала, а вот в протоколах собрания расписывалась. При этом Татаринцева не смогла вспомнить, сколько участников было в ОАО "ВОМЗ" и что это были за люди. 

Также сторона подсудимого уточнила более подробно у свидетеля, что она понимает под ущербом:

- Это когда кто-то что-то не доложил или кто-то что-то взял, - ответила Татаринцева.

На вопрос о том, кого Проворотов имел под видом "третьих лиц", женщина не смогла ответить, так как "плохо разбирается в бизнесе".

Когда свидетеля отпускали, Жогов решил предложить предоставить список участников ОАО "ВОМЗ", раз свидетель ничего не может вспомнить по этому поводу. 

По ходатайству стороны гособвинения был изменен порядок исследования доказательства. Было решено начать исследования с письменных материалов дела. В результате экспертизы подписи Жогова и его жены оказалось, что в некоторых трудовых документах Жоговой (заявление о решении увольнения по собственному желанию, личная карточка работника, приказ о приеме на работу) подписи женщины были подделаны неизвестным лицом. Также была озвучена сумма, которую Жогова (Володина) получила на карту в период времени с 22 декабря 2010 по 27 мая 2020 года в качестве заработной платы от ОАО "ВОМЗ" - она составила 2 322 831 рубль.

Суд отложил заседание до 18 сентября для того, чтобы получить показания остальных свидетелей стороны обвинения.

Напомним, обвиняют Романа Жогова в мошенничестве в особо крупном размере. Ранее он признал факт фиктивного трудоустройства своей жены на предприятие, которым руководил Александр Провоторов, но дело назвал "политическим заказом оппонента". Во время одного из прошлых заседаний депутат заявил, что не мог угрожать бывшему коллеге Александру Провоторову. Обвиняемого не исключат из числа депутатов Воронежской гордумы до вынесения судебного решения. Мера пресечения депутату гордумы Роману Жогову была продлена до 28 ноября.