«Мне не понравилось здание»: диверсант из Белоруссии Масюкович рассказал в суде Воронежа, почему совершил поджог в Туле

В Воронежском областном суде состоялось очередное заседание по делу гражданина Белоруссии Степана Масюковича, обвиняемого в совершении диверсии в Туле и попытку диверсии в Воронеже (ч. 1 ст. 281 УК РФ). На процессе присутствовал корреспондент «ВН».

Перед началом суда подсудимый пообщался с адвокатом. Степан отказался давать показания по тульскому эпизоду, пользуясь 51-й статьей Конституции, к тому же свою вину он полностью признает. На вопрос корреспондента «ВН», какую цель он преследовал и что мотивировало его совершить диверсию, Масюкович ответил: «Мне здание это не понравилось. Да и денег предложили, потому и согласился».

По Воронежу Масюкович наотрез отказывается признавать свою вину. По словам подсудимого, задержали его в гостиничном номере, после чего с мешком на голове отвезли на допрос, где под пытками его стали допрашивать. «Наручники мне надели, на пальцы клеммы поставили и заставили на камеру дать показания, которые им были нужны», — рассказал Степан своему адвокату.

При этом версия Масюковича полностью расходится с версиями свидетелей, опрошенных на прошлых заседаниях (по их версии, задержали Степана на улице, когда он шел, якобы, поджигать местную подстанцию). А на оперативной съемке, опубликованной ранее в СМИ, и вовсе видно, как Масюковича задерживает группа захвата ФСБ. Да и свидетелей, по словам подсудимого, он впервые увидел только летом на следственном эксперименте, хотя задержали его в феврале. В общем, неоднозначная ситуация.

Адвокат предложила Степану подумать над заключением контракта с Минобороны РФ и отправиться на СВО, но он отказался — дескать, гражданин Белоруссии, и в отношения России и Украины он не лезет, а политика ему неинтересна.

На заседании прокурор зачитал показания потерпевших и свидетелей из Тулы, а также показания самого Масюковича. Он полностью признал свою вину по этому эпизоду, однако на вопросы судьи стал отвечать в ключе, что якобы не знал, что за здание шел поджигать, а главное — зачем. «Я понятия не имел, что это электроподстанция городского транспорта. Думал, обычное нежилое здание, абсолютно пустое. К тому же оно бетонное, а внутри я увидел металлические двери. Потому и устроил поджог, что был уверен в том, что никто не пострадает и не будет нанесен значительный ущерб. И уж тем более не собирался наносить какой-то вред российской экономике!» — рассказал Масюкович судье. Когда тот спросил, а какой вообще тогда был смысл поджигать пустое, никому ненужное здание, Степан пожал плечами: «Откуда я знаю? Может, хотел проверить, насколько я готов совершить что-то подобное, чтобы потом дать более серьезное поручение». На вопрос, согласился ли бы он в таком случае, подсудимый покачал головой.

Также, по словам Масюковича, сама распределительная подстанция находилась достаточно далеко от того здания, поэтому пострадать в результате его действий не могла.

После этого между судьей и Масюковичем состоялся забавный диалог.

— Вот вы взрослый человек и, наверное, должны знать, как выглядит электроподстанция? И вы видели трамвайные рельсы, идущие к этому зданию. Вы не подумали, что это может быть взаимосвязано? — спросил судья.

— Откуда я мог знать? Я на трамвае никогда в жизни не катался и даже не видел его. У нас в городе они не ходят. И предположений никаких у меня не было, — простодушно ответил ему подсудимый.

Масюкович признал свои действия, однако не с точки зрения злого умысла, а как хулиганство. Возможно, сделал это в надежде сбить свою статью на 167-ю (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), высшая мера за нее — срок до двух лет, в то время как по 281-й может грозить до 20 лет. Однако попытка успехом не увенчалась.

Следующее заседание назначили на 11 декабря. Судья посоветовал обеим сторонам готовиться к прениям, и, вероятнее всего, они начнутся этого числа. Адвокат Масюковича рассказала корреспонденту «ВН», что сейчас главная задача — разобраться с воронежским эпизодом и доказать вину или невиновность Степана, что может существенно сказаться на его окончательном приговоре.